[./presentationpag.html]
[./qui_suis_jepag.html]
[./lecturespag.html]
[./boutiquepag.html]
[./contactpag.html]
[./informationspag.html]
[./introductionpag.html]
Le Secret de la Renaissance
CABALE ROYALE A FONTAINEBLEAU
" C'est dans l'Ancien Testament qu'il faut chercher les origines du sacre royal français. Le roi est oint comme le Messie, suivant le même rite qu'en Israël où les rois de la maison de David sont aussi prêtres... Il est frappant de constater que l'Ordo du Sacre des rois de France présente de nombreuses analogies avec celui des rois d'Israël " (Alexandra Schreyer). Or, ce sont les textes sacrées, aujourd'hui inclus dans la Bible, qui définirent la culture hébraïque. Il est notoire que la cabale est la branche ésotérique de la tradition juive ; elle utilise les jeux de lettres pour approcher les secrets de l'Ecriture. Partons en quête d'une éventuelle cabale française, puisque le roi se montre un héritier de David et Salomon. Le château de Fontainebleau est un des grands palais français, qui fut la résidence de plusieurs monarques. François 1er agrandit les lieux et laissa à la postérité son énigmatique " Grande Galerie " que l'on appelle aujourd'hui la " Galerie François 1er ". Cette salle de 60 mètres de longueur, préfigurant la " Galerie des Glaces " de Versailles, présente une décoration luxuriante, encore incomprise. Tentons une approche au niveau des boiseries de Scibec de Carpi.
Figure 1. On trouve plusieurs panneaux d'un modèle à l'aspect plutôt surréaliste. Le propos officiel et reconnu est de présenter la " salamandre ", l'emblème du roi. Tenant plutôt du dragon ou de la chimère, le dessin n'a plus grand chose à voir avec la salamandre naturelle. On est interpellé par la grande surface ornementale, à laquelle on ne trouve habituellement pas d'interprétation. Un historien diplômé la qualifierait d'art " grotesque ".
Figure 1.
Figures 2.
Figure 3. Au dessus de la salamandre, 2 chats sont sculptés. Ils donnent l'impression de ne pas être content, gueule ouverte ; sans doute miaulent-ils. MIAULER prononcé à l'envers donne ELOHIM. Est-ce le hasard ?
Figure 3.
Le mot chat entrait dans des expressions évocatrices : " chat veut dire mi-non " se disait d'un homme averti qui comprend à demi mot. " Un tour de chatterie " était un tour de malice ; " faire la chatte mouillée " était " faire l'innocente pour tromper ". En bref, le chat était un symbole de secret, de dissimulation.
Figures 4. Que cache le matou de la boiserie ? Traçons une ligne oblique juste devant son nez.
Figures 4.
Un miroir placé sur cette ligne fait apparaître un visage ! Quel est ce " tour de chatterie " ? On voit une sorte d'HOMME-CHAT qui se prononce à l'envers : SHALOM, " paix " en hébreu. Serait-ce la figuration d'une sorte d'ange ? De là viendrait l'oiseau posé sur sa tête, amenant la symbolique du vol. Constructivement, on note une logique de progression : l'idée de moitié, de demi, est un fil conducteur. D'abord le motif " moitié-pot, moitié-visage ", suivi de la moitié d'un visage, d'un être moitié-homme, moitié-chat. Il y a cohérence.
Figure 5. En tous cas, le chat de départ semble souffrir, avoir mal ; il ressent les MAUX de la vie, nous orientant vers des MOTS.
Fig. 5
Figures 6. Est-il le chat QUI A MAL, " QU'A MAL " rappelant le MALAK hébreu, l' " ange " ? Les 3 sons QU-A-MAL sont alors prononcés à l'envers.
Figures 2. En bas, on voit un visage par la bouche duquel sortent des rinceaux ; ce visage est un vase. Le mot de l'ancien-français OLE convient ; il désigne à la fois un " grand pot " et un " crâne ". La tête en question est moitié pot, moitié crâne, c'est à dire MI-OLE. Ecrit à l'envers, on obtient ELO-IM, pouvant se prononcer " éloïm ", mot-clef de l'Ancien Testament ! Dans les versions françaises de la Bible, " Elohim " n'est rien moins que " Dieu " ! (Pourtant " Elohim " est un pluriel qui peut se convertir en français par " les forces " ou " les dieux ").
POT = OLE
CRANE = OLE
MI-OLE
MI-OLE
les MAUX = les MOTS
les MAUX = QU’A MAL
MALAK
Fig. 6.
Figure 7. Le CHAT est vocalement dupliqué à l'envers ; on prononce alors : ACH. Il a MAL : on obtient ACHMAL, nommant une sorte d'ange que le Talmud appelle " Silence Parlant ". Belle définition pour un message qui n'est pas dit. L'ange ACHMAL n'apparaît que 2 fois dans la Bible, dans le Livre d'Ezéchiel, où il est " comme du feu "(2).
2- Merci à Michel Barbot pour le livre du cabaliste Virya, " Vie Mystique et Kabbale ". ACHMAL a donné " électricité " en hébreu moderne.
CHAT MAL
MALAK
Fig. 7.
Si le lecteur est sceptique, il conviendra quand même de l'incongruité des figurations de départ. Que vient faire un chat à l'agonie dans un château royal ? Il est difficile de répondre à cette question... mais s'il s'agissait du CHAS (d'une aiguille) ? D'ailleurs, l'animal sculpté porte un collier rappelant le chas, le passage. On se souvient de la parole de Jésus Christ ( dans Saint Matthieu XIX, 24): " Il est plus facile pour un chameau de passer par le chas d'une aiguille que pour un riche d'entrer dans le Royaume de Dieu. " Il est curieux que CHAMEAU inversé donne le MOT CHAT ! On se demanderait presque si celui de la boiserie n'exprime pas la douleur de ne pas réussir à passer par le chas d'une aiguille. Le Royaume de Dieu, difficile d'accès, est aussi le Royaume d'Elohim, puisque les deux mots sont synonymes. On se demande alors pourquoi le roi de France nous oriente subliminalement vers un message religieux. S'il voulait se souvenir de l'importance de la vertu, on ne voit pas pourquoi il lui fallait coder. On pense plutôt à une sorte de science cabalistique dont la Royauté serait l'héritière. La Bible peut se lire dans le sens littéral mais comporte certainement des messages cachés. Dans cette perspective, nous découvrons le détail d'un ensemble qui nous échappe encore. Les initiés nous orientent secrètement vers le mot Elohim " ; ils nous tracent plusieurs chemins convergents. Quand on visite la " Galerie François 1er ", on n'est pas à l'abri du mauvais goût ; des personnages bizarres, des sous-entendus scabreux. Certains touristes traversent la salle dans un état de stupéfaction contenue, quelque chose leur échappe. Peut-on dire par exemple que les bois sculptés sont beaux ? Ils sont réalisés avec une grande finesse, très " professionnelle ", mais beaux ? Certes pas. Le pot-crâne n'atteint pas l'apothéose de la beauté, et ce chat végétal est effrayant ! Cela est certainement voulu pour.proposer des mots, HIDEUX par exemple, c'est à dire " effrayant, difforme, désagréable au regard ". C'est un moyen de revenir à Elohim, les DIEUX (3). Préférons-nous voir plutôt un homme-lion (" léon " en ancien-français) ? Pourquoi pas ; " léonin " ne nous éloigne pas des mots : il est un terme de poésie qualifiant la structure des rimes. Avec MI-LEON, MI-HOMME, nous avons toutes les lettres de ELOHIM, (avec un N restant)... Les initiés du roi ont-ils pensé au sphinx égyptien, la créature à corps de lion et à tête d'homme ? Sur le plateau de Guiseh, à côté des 3 grandes pyramides, un grand sphinx semble monter la garde. Nombreux sont les livres traitant d'un grand secret relatif à la pyramide de Chéops (4). Le visage de bois de Fontainebleau pourrait se rattacher à cela.
3- La seule lettre qui échappe à l'anagramme est le H, lettre muette. 4- En particulier, " Le Grand Secret des Pyramides de Guiseh " et du " ...Sphinx de Guiseh " de Guy Gruais et Guy Mouny qui proposent une approche géométrique: www.chez.com/egypte/aventure.html.
Figures 8. S'il est difficile d'extrapoler trop précisément en direction de l'Egypte, le concept du visage homme-lion est connu à la Renaissance. En voici des exemples bellifontains, incontestables.
Fig. 8.
Nous commençons à comprendre comment les cabalistes royaux utilisent les ressources de la langue française pour nous guider vers les arcanes de la Bible. Les formes de départ n'ont bien entendu aucun sens, l'apparence est un leurre. Notre propos est simple, nous constatons les débuts d'un puzzle, avec quelques pièces en main. Il reste probablement des centaines d'éléments disparates, qui permettraient d'en comprendre davantage. Il doit exister une science de la Thora, secrète, un enseignement qui n'est pas dévoilé ou accessible au premier venu. Nous avons évoqué ailleurs les Templiers qui n'ont pas manqué de fouiller les ruines du Temple de Salomon, à Jérusalem. Sans doute ont-ils trouvé et ramené en France la mythique Arche d'Alliance, le coffre de Dieu-Yahvé . Ils durent également entrer en contact avec la branche ésotérique du Judaïsme, se familiarisant avec certaines pratiques de cryptage ou chiffrage. Un certain savoir a perduré jusqu'au XVIème siècle quand la galerie François 1er fut créée. N'oublions pas le contemporain Nostradamus, d'ascendance juive ; il se peut qu'il ait communiqué des informations à la Royauté. Lui ou d'autres. A coup sûr la religion catholique d'alors interdisait tout changement à ses dogmes ou définitions. Si des éléments nouveaux émergèrent au XVIème siècle, le Pape dut refuser la diffusion ouverte d'un tel séisme. Le roi, ou ses proches, encouraient l'accusation d'hérésie. Sans doute alors l'idée d'un message déposé dans les châteaux fit-elle son chemin...
Fig. 9
Figure 9. Revenons sur la ligne oblique qui définit la moitié de l'homme-chat, l'axe sur lequel on pose le miroir. Il passe, de haut en bas, sur le bec d'un oiseau, devant le nez du chat, devant le nez de la " salamandre " et devant le nez d'un être caché (sur lequel nous allons revenir). Cette ligne est donc indiquée par un alignement de 5 NEZ. Sommes-nous fous ? Pas sûr. Pourquoi CES NEZ ? Réponse dans la Bible : tout le monde connaît l'épisode où un ange apparaît à Moïse dans un buisson en feu (5). Le " buisson " en feu répond au mot hébreu SENE, (prononcé comme CES NEZ). Yannick Auffret (6) précise que SENE est aussi " un grand bouclier ". Dans le même passage, l'apparition est aussi nommée " MIROIR ". Il devient donc possible que Moïse ait vu un grand disque étincelant...peut-être un Ovni, une soucoupe volante. Auffret nous apprend qu'en Deutéronome 33-16, Dieu-Yahvé est présenté comme " celui qui habite le SENE ". A Fontainebleau, les " salamandres " des boiseries sont justement représentées dans un bouclier ovale et enflammé comme le SENE vu par Moïse. La piste audacieuse d'un éventuel vaisseau volant nous rappelle certains " navires à voiles du Nord " ou " navires munis d'un grappin " que l'on appelaient (en français)... " chat "! Il existe une catégorie d'anges à laquelle la salamandre se rattache directement: le SERAPHIN, SERAFE à la Renaissance et " SARAF " en hébreu, est le " brûlant ". Le séraphin est directement parent du dragon, frère de la salamandre.
5- Exode, chapitre 3, versets 1 à 4. L'ange est appelé Elohim, faisant un clin d'œil à notre dossier. 6- Voir " Bible et Ovni : la grande révélation du 3ème millénaire? " de Demarcq et Auffret.
Fig. 10.
Figure 10. Cette " salamandre ", dans la galerie, est représentée en CHIEN, ce qui n'est pas normal.
Fig. 11.
Figures 11. Une salamandre à la tête complètement retournée nous invite à sortir du conventionnel. Que crache-t-elle? Une congénère (3ème photo) précise les formes : il s'agit de têtards, mot dérivé de " tête " (7). Regardons la tête de plus près. Nous faisons une découverte stupéfiante : la partie inférieure du crâne est une tête de CHIEN du genre lévrier ! Il faut présenter l'archange Saint Michel (ou Michael), le premier des anges et des séraphins, le protecteur de la France. Il donne son nom à l'Ordre de Saint-Michel, auquel appartenaient les principaux dignitaires du Royaume. Le roi présidait les réunions de cet Ordre de Chevalerie. Nous découvrons un mot incroyable : " CHEEL " ou " CHAEL " signifiant " petit chien ". La salamandre qui cache une tête de chien est donc MI-CHEEL (ou MI-CHAEL), " moitié-chien " (et moitié salamandre) ou " mon chien " ! Le nom de l'archange est codé. Cette même salamandre (des figures 11) a nettement un corps de chat, avec la capacité préhensile de la queue. On peut donc définir cet animal comme LE-MI-CHA, c'est à dire " le moitié-chat ", ce qui reprend les lettres de MICHAEL. Ce calembour peut s'appliquer aussi à la 1ère boiserie présentant un chat et un visage caché moitié-chat. Il est par ailleurs étrange de formuler les paroles minimales que prononceraient un chat : MI-LE-CHA, c'est à dire : " moi le chat ". ". Il s'agit encore des lettres constitutives de MICHAEL. Il y a fort à parier que le visage caché de l'homme-chat est celui de Michael. Après, viennent les extrapolations... Un dernier point : on constate que les 2 crânes qui n'en font qu'un nous ramènent au MI-OLE de départ. Les initiés ont codé un maximum d'informations dans chaque dessin. Un long travail préparatoire a dû présider au geste artisanal. Rien n'est spontanément artistique ; tout est calculé, rationalisé.
7- Lors de la création de la galerie François 1er., le mot " têtard " n'était pas encore entériné pour nommer les larves de batraciens. Cela ne devait se faire que quelques décennies plus tard. On peut pourtant supposer que l'usage verbal existait déjà puisque l'adjectif " testard " s'appliquait à ce " qui a une grosse tête ".
Fig. 12.
Figure 12. François 1er a largement agrandi le château de Blois, qui comporte un grand nombre de gargouilles à corps de chien. Parfois, le chien porte des ailes comme un ange, ce qui corrobore l'hypothèse Saint Michel.
Figures 13. Le mot hébreu pour " séraphin ", SARAF, est utilisé dans la Bible en Nombres 21-6 pour nommer des " serpents brûlants " envoyés par Dieu. Observons la " salamandre " de la boiserie au chat, mais à l'envers : la patte arrière et la queue dessinent une sorte de tête de CHIEN qui mordrait un SERPENT ! Evocation complémentaire de Michel, le séraphin (8).
Fig. 13.
8- On peut aussi y voir une personnification de ACHMAL, l'ange du feu. L'intensité du codage est exceptionnelle.
Figure 14. Voici un détail d'une autre boiserie. Il comporte deux serpents qui doivent être " brûlants " (comme les séraphins) vu leur position près du bouclier ardent. Ils prennent naissance d'une poitrine (on voit bien les deux seins). Bel exemple de spectacle HIDEUX servant à montrer des êtres divins, des DIEUX. Mais pourquoi une poitrine et non autre chose ? La poitrine est, à l'époque, le PIS, dont une acception est le " pire ". Cela pourrait se référer à la révolte du peuple juif contre Elohim. " Dieu envoya alors contre le peuple les serpents brûlants dont la morsure fit périr beaucoup de monde en Israël ".Ce type de SARAF est donc associé à la mort, le PIS. Un des serpents a une tête de chien ; ces 2 animaux sont réunis comme précédemment. Ce genre de détail est inexplicable en dehors de notre filière intellectuelle. Les boiseries de la galerie François 1er attirent notre attention de chercheurs sur les anges ou sur Dieu lui-même. Tout n'est pas écrit en clair dans la Bible ; comme pour regarder Canal+ il faut un décodeur : les jeux de lettres cabalistiques. L'Ancien Testament propose des récits, des personnages surnaturels ou non, l'histoire d'un peuple. Que la Bible ne soit pas à prendre au pied de la lettre est notoire ; il faut savoir lire entre les lignes. Il parait pourtant dangereux de s'écarter des valeurs chrétiennes éducatives et morales, issues de la référence à un Esprit créateur. Mais les rédacteurs semblent avoir adapté le Livre à ce que pouvaient comprendre les hommes de leur temps. Les érudits de François 1er nous donnent l'impression d'avoir considéré le texte dans sa profondeur, soit par découverte personnelle, soit d'une transmission hébraïque. La Royauté devait posséder des informations secrètes sur les anges ou les dieux qui doivent être bien plus que des êtres symboliques. Une hypothèse audacieuse identifie les Elohim aux modernes extra-terrestres, les ovni étant leurs vaisseaux volants. La magie, quant à elle, utilise la puissance des noms pour mettre en œuvre des forces supérieures. Coder le nom de Dieu dans un château royal évoque la volonté d'attirer sur la France la protection Divine. Souhaitons l' émergence d'un nouveau monde qui verra l'aube d'une révolution spirituelle. Cette mutation dévoilera une vision plus précise de certains événements de notre passé fondateur.
Fig. 14.
[Web Creator] [LMSOFT]